domingo, 14 de abril de 2013

Alejandro Ruiz Fdez. de Angulo - 1º Bach. A

EL PROBLEMA DE LAS ENERGÍAS

Como sabemos, hay varias formas de conseguir energía, pero lo creas o no, todas esas formar tienen algún problema, de eficiencia, coste o peligrosidad.

-         La energía eólica, que como sabemos es una energía renovable, tiene problemas como el alto coste de producción o la poca eficiencia que posee, ya que depende irremediablemente de la naturaleza.
-         La energía solar, que posee unos problemas similares a la energía eólica, pero no tan acentuados, además de que sobre las placas fotovoltaicas se está investigando más.
-         La energía nuclear, que es una de las más eficientes, pero a su vez una de las más peligrosas, ya que en ellas se trabaja con el núcleo de los átomos (peligrosidad de explosión nuclear) y la dificultad de deshacerse de los restos de uranio inservibles en los cementerios nucleares.
-         La energía geotérmica, que no es en absoluto eficiente, ya que el gasto energético y económico es mayor que el beneficio.
-         La energía hidráulica, que cada vez se está mejorando más, pero aún no produce la suficiente cantidad de energía que el ser humano requiere hoy en día.
-         La energía de biomasa, que puede llegar a ser realmente eficiente, pero que necesita pensar una mejor forma de fabricación, ya que se fabrica a partir de cultivos, los cuales utiliza el ser humano.
-         Energía mareomotriz, que depende básicamente de las mareas naturales y que, por el momento, la cantidad de energía que produce, ni se acerca a la requerida por el ser humano,
-         Energía de combustibles fósiles, que junto con la energía nuclear, es la más eficiente y barata, ya que producen gran cantidad de energía al menor coste. Sin embargo, los gases que desprenden son muy perjudiciales para la Tierra.



central nuclear



Opinión personal:
En mi opinión, creo que las empresas deberían apostar por las energías renovables y estudiar formas de mejorar su eficiencia, ya que si esto se consigue, seremos poseedores de una fuente de energía inagotable, ecológica y eficiente.

Vídeo:

Bibliografía:

martes, 26 de marzo de 2013

Transplante de iPS sin rechazo en ratones


El futuro más prometedor de la medicina regenerativa es crear tejidos y órganos a partir de células madre para trasplantarlos a personas con enfermedades actualmente incurables. Las células madre se encuentran de forma natural en dos medios; las embrionarias, que pueden generar cualquier tejido u órgano, proceden del blastocisto tardío de un embrión,  y las adultas, que generan células específicas, se encuentran en los tejidos.
En 2007 el investigador japonés Shinya Yamanaka y el estadounidense James Thompson descubrieron una tercera fuente de células madre, las iPS. El proceso para la obtención de dichas células consta de seleccionar una célula somática madura e inyectarle un retrovirus con genes que revierten la diferenciación celular. La célula se “reprograma” y vuelve a su estado de célula madre, permitiendo convertirse en un órgano, al igual que las embrionarias. Este descubrimiento permitió además sortear la oposición moral y jurídica por parte de grupos cercanos a la Iglesia católica.  
Sin embargo, hay dos problemas derivados de la utilización de este tipo de células madre: al crear un retrovirus capaz de revertir el proceso de transformación de una célula, era necesario utilizar genes que podían generar cáncer. También podían producir otros cambios en la célula de manera que una vez de que se inserta en el organismo, éste no la reconozca como propia y produzca un rechazo inmunológico.
El estudio realizado por el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas de Chiba (Japón) ha permitido trasplantar tejidos de piel y médula ósea formados a partir de células iPS en ratones sin que se produzca rechazo inmunológico. Todo esto es en ratones, pero despeja el camino hacia la aplicación clínica de uno de sus mayores obstáculos.



Opinión personal
El descubrimiento de este nuevo método de trasplante es sin duda un gran avance para la medicina. Este tipo de investigaciones se realizan casi a ciegas y se basan en gran parte en el método de prueba y error; muchas veces es imposible encontrar un gen con unas características específicas, simplemente por el hecho de que no se puede formar una molécula determinada o algún otro factor. Por ello, este avance supone una ventaja que permite acercarnos más a la meta de la medicina regenerativa.


Riu Rodríguez Sakamoto
Noticia CMC Tema 5
19-01-2013

El Ébola, ahora con tratamiento


El Laboratorio Nacional de Microbiología de Winnipeg, Canadá, ha conseguido desarrollar unos anticuerpos contra uno de los virus más temidos por su alta tasa de mortalidad (en torno al 90% de los infectados).

El Ébola es una enfermedad vírica que produce hemorragias al individuo por todo el cuerpo, terminando con la vida de éste en menos de una semana. Hasta ahora la única manera de acabar con el virus era mediante la administración de un  fármaco unos minutos después del contagio, lo cual resulta imposible a efectos prácticos. 


Ahora se ha descubierto un grupo de anticuerpos que proceden de ratones que los han generado al ser vacunados con el virus. Estos anticuerpos se pueden administrar hasta 24 horas después de haber sido contagiado, y además tienen una tasa de supervivencia del 100% en los monos en los que se ha probado. Por el contrario, aquellos monos a los que no se les suministró el antiviral murieron al cabo de cinco días.
Los biólogos esperan que esta solución también sea efectiva en humanos, pero tendremos que esperar hasta 2014 para que empiece la FASE I con las pruebas clínicas con humanos.




Reflexión personal
Un fármaco que aumenta el margen para poder administrarlo es un gran progreso para la lucha contra el Ébola, que tarda pocos días en acabar con la vida de una persona. Aún así, el proceso de autorización del compuesto es un proceso muy lento, y, dado que la fase 1 de la etapa clínica todavía no se va a iniciar hasta 2014, no se van a apreciar cambios en el desarrollo de esta enfermedad.
                                                                                              Riu Rodríguez Sakamoto.
                                                                                              1º A Bachillerato - CMC
                                                                                              IES Néstor Almendros


Noticia original sacada de:
Imagen sacada de:

El volcán de Yellowstone


El parque nacional de Yellowstone es una meseta que se encuentra en el estado de Wyoming, EEUU. Hace 640000 años se dio allí una erupción volcánica que cubrió de cenizas todo el oeste del país, llegando hasta México. Este cataclismo fue equivalente a 3000 veces la erupción del Vesubio, y 1000 veces el ocurrido en el monte St. Helen. La erupción tuvo tal potencia que destruyó el mismo volcán, dejando una caldera de 60km de diámetro.

Actualmente el parque se encuentra justo encima de la cámara magmática del volcán. Muchas acumulaciones de agua se calientan bajo tierra, produciendo los numerosos géiseres que hay por todo el parque.



Posteriormente se han dado numerosas erupciones en las inmediaciones. Estas se han ido dando a lo largo de la historia en diferentes sitios; si unimos estos puntos, se ve que se forma una línea. Esto se debe a que todas las erupciones se deben a una brecha en el manto superior, que causa la subida de magma por la presión interna terrestre. La pregunta es ¿y cómo es posible que se mueva esta brecha del manto? La respuesta está en las placas tectónicas: EEUU se encuentra sobre la placa norteamericana, la cual se mueve con respecto a la fisura del manto terrestre.  

Esto también se puede deducir mediante el estudio de los seísmos cercanos, que forman una especie de “V”, que indica la dirección de la próxima erupción. Para analizar el riesgo de erupción de la zona, se empezó un proyecto mediante el cual se instalaron sistemas de geolocalización por todo el parque. Estos dieron un resultado alarmante: la superficie del parque se estaba subiendo varios centímetros al año.

Opinión personal

El volcán de Yellowstone es uno de los volcanes con posibilidades de erupción ejemplares, porque presenta todos los signos precursores; seísmos, cambios en la inclinación del terreno, ascenso de la temperatura del agua de los pozos y el incremento de la emisión de gases que salen por las fumarolas.




Riu Rodríguez Sakamoto
Tema 8 CMC, 1º Bach A
IES Néstor Almendros 2012-2013

miércoles, 20 de marzo de 2013

Evolución Predecible


¿Evolución predecible?



Durante mucho tiempo ha habido un debate entre si es posible anticipar la evolución o si las mutaciones que lo generan hacen que sea imposible predecirlo.
Plantas como la dedeleras o el algodoncillo contienen un compuesto que los defiende de la mayoría de los insectos llamado cardenolides. Esto les permite defenderse de las plagas.
Y aquí viene la forma en la que los insectos se defienden de este compuesto; Los mamíferos se alimentan de una variedad de plantas amplia, y por lo tanto pueden evitar la planta con algún compuesto tóxico para ellos. Pero en el caso de los insectos es diferente; estos normalmente se alimentan exclusivamente de una planta, por lo que desarrollan unas contraestrategias para inmunizarse contra los mecanismos de defensa de las plantas.
Unos científicos en Alemania estudiaron 18 especies de insectos independentes de distintos lugares del planeta que se alimentaban de las plantas con cardenolides, y que por tanto tenían resistencia al compuesto tóxico.



Mutaciones repetidas



Una de las especies resistentes era la llamada mariposa monarca, que era inmune al compuesto debido a una mutación llamada N122H. Los científicos quisieron determinar si otros insectos resistentes también tenían dicha mutación.
La investigación tuvo éxito, y se constató la presencia de la mutación en todas las especies estudiadas. Según Anurag Agrawal, de la Universidad de Cornell EEUU, esta repetición en los mecanismos evolutivos sugiere que las maneras de desarrollar resistencia hacia los compuestos eran muy limitadas.









Estrategias diferentes
Sin embargo, según Susanne Dobler, de la Universidad de Hamburgo, esta repetición no significa necesariamente que la evolución pueda predecirse. Otros insectos distintos desarrollaron mecanismos de inmunidad ante el compuesto totalmente diferentes.
Dobler señaló que, aún así, es cierto que algunas mutaciones muy ventajosas para el insecto serán favorecidas. “La misma resistencia se generó de forma independiente pero se mantuvo debido a su gran ventaja”.
El estudio fue publicado en la revista de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, Proceedings of the National Academy of Sciences, PNAS.



Reflexión personal
La evolución, que se basa principalmente en las mutaciones y la selección natural, contiene un alto ratio de aleatoriedad, por ejemplo en la manera por la que se genera una mutación específica y no otra. Debido a estos factores todavía no completamente determinados, es muy difícil poder realizar una predicción de una evolución futura. Sin embargo, tal como se resalta en la primera parte de la noticia, sí se podrá llegar a anticipar con datos específicos, la evolución de una especie a grandes rasgos, un hecho que ya se está poniendo en práctica.


Riu Rodriguez Sakamoto.
1º A Bachillerato - CMC
IES Néstor Almendros




Imagen (b) sacada de:

viernes, 8 de marzo de 2013

Alejandro Ruiz Fernández de Angulo - 1º Bach. A


TERREMOTOS

¿Qué es un terremoto?

Los terremotos son las vibraciones del terreno producidas por la liberación brusca de energía por el movimiento de placas tectónicas. Un terremoto está formado por hipocentro (lugar de origen del terremoto, bajo tierra) y epicentro, que es el punto de la superficie terrestre más cercano al hipocentro, y por lo tanto la parte más devastadora.


¿Cómo se miden?
Los terremotos se miden según la escala Richter y el mayor valor jamás tomado es de 9.5 en Chile. También se utiliza la escala MKS, que valora los daños producidos por un terremoto según su magnitud. 


A continuación presento una tabla con los mayores terremotos jamás registrados:

- Chile/Valdivia (1960); Magnitud: 9.5 – Muertos: 5000
- EEUU/Alaska (1964); Magnitud: 9.2 – Muertos: 128
- Indonesia/Sumatra (2004); Magnitud: 9.1 – Muertos: 230000
- Rusia/Kamchatka (1952); Magnitud: 9.0 – Muertos: 0
- Japón/Honshu (2011); Magnitud: 9.0 – Muertos: 9700


Terremoto y tsunami de Sumatra (Indonesia)

¿Qué hacer durante un terremoto?
-Tener siempre preparado un kit para terremotos.
-Protéjase de cualquier objeto que le pueda caer encima (bajo una mesa, bajo el dintel de la puerta…)
-No use jamás el ascensor ni encienda ninguna llama.
-Si está en el exterior, vaya a una zona abierta.
-Si se encuentra en un coche, aléjese de puentes y zonas de desprendimientos, salga del vehículo y vaya a un lugar abierto. 


¿Cómo actúa el gobierno ante un terremoto?
Inmediatamente se movilizan los equipos de emergencias para buscar y rescatar a personas que hayan quedado atrapadas y/o malheridas, mientras la policía evacua las zonas cercanas que más peligran y pone en alerta a todas las personas.

¿Cuáles son los países mejor preparados y por qué?
Los países que se encuentran más en riesgo hablando de terremotos, son Chile, Japón, Perú y México y, por lo tanto, son los que mejor preparados están para afrontarlos. Estos países son los más especializados en construcciones antisísmicas y a su vez los más preparados para un seísmo en lo que a la población respecta, ya que por experiencia, ya se sabe cómo actuar.

Opinión personal:
Creo que es necesario saber todo lo posible sobre terremotos, tomar las medidas necesarias, aprender a actuar y basarnos en sucesos anteriores para evitar que el saldo de muertes y pérdidas materiales sea tan alto y a su vez proteger el país frente a un enemigo mucho mayor que otro país, la naturaleza.

Bibliografía: